2023年5月份舉行的中國再地「中國－中亞峰會」在「前現代」的氛圍下落幕，昭顯中國大唐盛世的化加天可汗風範，與正在追趕西方尖端科技的速世中國略顯突兀。

「中國－中亞峰會」揭櫫另一個「再在地化」的界分將變世界

「中國－中亞峰會」與中國呼應的國家，原先多處於世界體系的裂原邊陲位置，特別在半導體、本的邊陲人工智慧，成更陲以及生物與分子科學等領域，新邊更明顯的中國再地依賴西方國家。原先難以接觸西方資源的化加歐亞大陸心臟地帶國家，而今隨著加入中國的速世「再在地化」的路徑，未來與西方的界分將變精神世界的距離更加遙遠，也更難接觸到資訊革命所需的裂原關鍵資源。

在西方國家興起與中國「脫鉤」或是本的邊陲「去風險化」的浪潮之下，中國為避免被西方的成更陲全球化邊緣化，轉而尋求前現代社會的在地化認同，並且透過地緣關係和身分紐帶建立以自身為核心的全球化體系。或著更貼切的描述是，另一個以中國現代性建構的「再在地化」，正隨著地緣政治的對立，加速現有全球化的裂解。

「再在地化」未能切合發展中國家的本質問題

若是以科學與技術的底層結構來看，所有的機械語言和演算法的基準來自於西方的數學與語言的邏輯，而非原生文化開發者需要額外的學習成本。同為印歐語族的印度能較輕鬆地融入西方的科技產業圈，便是因為具備此一先天優勢。基於文化底層結構的差異，推動「再在地化」並未能解決先驗的本質問題，解構彼此和建構共同認知，才能消解兩者之間的問題。

中國與其他發展中國家同樣不是出自於西方原生文化環境，也未曾參與當代電腦科學與技術的奠基工作，若要在資訊革命的浪潮找到機會，較容易切入當代電腦科技的層面是應用層面的創新，中國也確實在短時間內產出微信和支付寶的成就。

若要從初始理解資訊革命，物理學才是發展的根本。美國在冷戰期間與前蘇聯的對抗過程中，花費更多的資源在培養開放的學術環境，以及自由主義對個人天賦和資產的尊重。而這一切是來自於美國的基督新教與資本主義，鼓勵個人追求自我發展，這是來自於原生文化結構，而非是複製任何一套知識與制度的成果。

全球化時代的資本力量也買不到文化結構

冷戰結束後邁入全球化時代，各國固然能以自由貿易的形式逐漸取得外資的協助，或是併購海外關鍵企業。但是真正困難的環節在於，併購後有相應的環境銜接科技發展脈絡，即使舉國家之力整廠併購和遷廠，也未必能買到自由主義下的創新與個人動機。